Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Bitwiper: Correct is dat het niet routeerbaar zou moeten zijn, maar ik heb genoeg voorbeelden gezien van routers die 192.168.x.x, 10.x.x.x, 172.16.x.x t/m 172.31.x.x en 169.254.x.x gewoon naar hun upstream doorstuurden (...) tracert 192.168.254.254 tracert 172.31.254.254 tracert 169.254.254.254 tracert 10.254.254.254 (...) Sorry dat ik het toch even vraag, want blijkbaar weet ik iets (nog) niet. Ik heb het zelfs via mijn oude bookmarks even nageslagen op: ftp://ftp.ripe.net/rfc/rfc1918.txt & daar staat dat ip niet bij. Dus waarom & sinds wanneer is of moet 169.254.x.x een internet-onzichtbaar ip? Ik ben me overigens niet lang geleden de hieperdepieperhopsasa geschrokken toen ik erachter kwam dat een switch naar die ip-range bleek te verwijzen, meteen veranderd.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
