Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"In Nieuw Zeeland is een deel van de verantwoordelijkheid voor veilig internetten teruggelegd bij de consument door een aanpassing van de banking code. Als je laks bent met security (virus scanner, firewall etc) en je wordt geript dan kun je pech hebben als de bank op basis van de banking code je computer opeist en blijkt dat je security technisch achterloopt. " Moet men dan ook een relatie aantonen tussen de fraude en de beveiliging van de computer ? Of maakt het niets uit of de fraude ook had kunnen plaatsvinden indien de beveiligingsmaatregelen bij de klant wel op orde waren ? Vaak genoeg is bankfraude immers ook gerelateerd aan skimming, aan datalekken bij banken en bedrijven, en ga zo maar door ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
