Door Peter V: Er zijn meer gevallen bekend in het verleden waarbij onschuldigen in de gevangenis belandden nadat een "forensisch onderzoek" (in Engeland) had aangetoond dat de "dader" bekend was door een DNA-profiel. Diverse forensische laboratoria in de VS kregen in het verleden te maken met soortgelijke fraudezaken. Maar zoals altijd is een DNA-profiel is nog altijd geen dader-profiel. . In dat geval is er in Nederland nog altijd de contra-expertise die door het forensisch instituut in Leiden gedaan wordt. De verdediging kan die aanvragen als ze twijfelen aan het oordeel van het NFI. Vals positieve fraude komt dan aan het licht maar hier zou het gaan om een onterecht negatief resultaat en daar doe je weinig aan. En idd, foute boel dat het NFI dit niet aan de RvA heeft gemeld. Een absolute doodzonde voor een instituut dat betrouwbaar moet overkomen. Waarschijnlijk zal men bij het NFI van mening zijn dat een melding niet nodig is omdat het "track en trace" systeem dat de integriteit van de samples ...