Door Anoniem: "De defensiemedewerker in kwestie nam de beslissing om in te loggen op het systeem, ook al had hij dat voor zijn werk niet nodig. Dat betekent schending van het need-to-know principe. Dat had hij moeten weten. " Hij had ook per email credentials gekregen om op het systeem aan te kunnen loggen. Het need-to-know principe voor de verstrekker van de informatie, en niet voor de ontvanger. Je kunt immers lastig als ontvanger bepalen of je bepaalde informatie nodig hebt, indien je nog niet van die informatie op de hoogte bent. Verder is het m.i. de vraag of de man wist dat hij ten onrechte de account informatie had gekregen, of dat hij zich daar niet van bewust was. Indien hij zich daarvan bewust was, dan heeft men een punt. Bullshit. Als ik jou een staatsgeheim document toe stuur weet jij ook heel goed dat jij die informatie niet hoort te hebben (ofwel, dat jij geen NTK hebt). Dat staat volkomen los van de vraag of ik jou die informatie toe had moeten sturen of niet. Zeker mensen die in dit ...