Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Kon die rechter niet gewoon zeggen dat google het bericht uit het account moest verwijderen?" Dat lijkt mij iets proportioneler. Maar daarnaast lijken de bank en de rechter er bij voorbaat vanuit te gaan dat deze man te kwader trouw is, terwijl hij toch ongevraagd deze informatie ontvangt. 99 van de 100 mensen zullen helemaal dat soort informatie niet misbruiken. En waarschijnlijk was het een stuk sneller verholpen wanneer men gewoon naar de desbetreffende persoon was gegaan, de situatie had uitgelegd, en had gevraagd om de informatie te verwijderen. Daarnaast lijkt de kans mij groot dat de ontvanger de email al had gelezen, en de bijlage mogelijk al had opgeslagen voordat de rechter dit besluit nam. Dus of het besluit effectief is ? Ik vraag het mij af......
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
