Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een disclaimer is bovendien niet bedoeld ter bescherming van de 'afnemer', maar voor de aanbieder. Ik reageerde op de grappig bedoelde disclaimer over mijn adviezen. Die is onnodig, omdat mensen heus wel snappen dat ze mij niet aansprakelijk kunnen stellen voor schade door ondeskundig of onjuist advies dat ik hier geef. Die disclaimt namelijk iets en stelt bijvoorbeeld dat het product een educatief of auditdoel heeft. Als het namelijk een product is waarmee je louter kwalijke dingen kan doen kan hij mogelijk wel een probleem krijgen. Inderdaad, en die disclaimer heeft daarbij nul komma nul waarde. Dat is wat ik bedoel met onnodige disclaimers. Software is wel of is niet ontworpen of hoofdzakelijk geschikt voor het plegen van computervredebreuk. De sticker op de doos verandert niets aan dat oordeel. Ik ben het dus met je oneens dat een disclaimer hier waarde heeft. Het ding kan honderd keer "audittool" heten maar als het ontworpen is om in te breken, dan is het een verboden tool. Daar komt bij ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):