Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
... heeft dit bewust wereldkundig gemaakt omdat het probleem zo eenvoudig te vinden was ... Ik heb er niet naar gezocht maar was het eerder aan de leverancier zelf gemeld en was er een non-disclosure termijn afgesproken? Het woordje 'bewust' vind ik overigens een licht negatieve bijklank hebben. Alsof het op een open en eerlijke manier omgaan met fouten die wereldwijd enorme schade kunnen veroorzaken in principe al niet juist zou zijn. Veel beveiligingsgoeroes beweerden dat het auditen van SMB/ Netbios/ TCP-IP bij Microsoft tijdsverspilling was. Reactie := "Bla" Als (code == 100% veilig) en (gebruiker == 100% veilig) en (systeem == 100% veilig ingericht) dan Reactie := "Ja" Anders Reactie := "Nee" Eind-Als ... dat de patch die je introduceert geen dingen stuk of functionaliteiten onmogelijk maakt. Heeft het SMB-protocol een aantal functies die tezamen de functionaliteit vormen of heeft het een heleboel functionaliteiten? Is dit ook weer zo'n typische vorm van het hedendaagse ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):