Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "En mensenlevens zijn misschien dan niet digitaal, maar dat betekend niet dat je onkwetsbaar bent. Er zijn genoeg mensen die zelfmoord hebben gepleegd vanwege online afpersing of intimidatie." Dat zal best, maar dat heeft weinig van doen met terrorisme of met een 'digitale 11 september'. Ik vraag niet voor niets wat de definitie is, zeker omdat dit vaak ook door politici wordt bepaald. Ik stel nergens dat je onkwetsbaar bent, en ik stel ook nergens dat cyberterrorisme niet mogelijk is, maar waar ligt deze grens ? Valt een grootschalige DDoS attack op overheidswebsites bijvoorbeeld onder cyberterrorisme ? Of gaat het enkel om incidenten welke daadwerkelijk levens kosten, en welke daadwerkelijk angst veroorzaken onder de bevolking ? Het Pentagon heeft bijvoorbeeld een tijd geleden, bij een DDoS attack op Zuid-Koreaanse en Amerikaanse overheidswebsites al eens aangegeven dat zij dit niet anders zien dan een conventionele militaire aanval, en dat ze zich het recht voorbehouden om met ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
