Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"En 7 jaar aan 'hard evidence' waar je wanneer precies geweest bent... Brrrr." Alleen je aanname dat dit 'hard evidence' is, laat zien hoe gevaarlijk dit soort zaken zijn. Immers is het goed mogelijk voor een crimineel om door een derde een valse trail achter te laten aan 'bewijs' dat later voor een (fake) alibi gebruikt kan worden. Waarom zou een bankovervaller niet zorgen dat iemand anders met zijn OV chipkaart reist, of met zijn auto straks met GPS zender, op het moment dat hij een overval pleegt. Met een beetje geluk trapt de rechter hierin, en resulteert dit in vrijspraak. Het omgekeerde is evengoed nodig. Iemand gaat een delict plegen, en laat opzettelijk sporen van een derde achter, die vervolgens wordt opgepakt, en als onschuldige de bak in gaat. Want er was 'hard evidence' beschikbaar waaruit blijkt dat deze onschuldige de dader zou kunnen zijn. Kort gezegd: Men gaat voorbij aan de mogelijkheden om te manipuleren met dit soort bewijsmateriaal - en je kunt er op rekenen dat dergelijke ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):