Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

24-11-2009, 14:52 door Anoniem

Naar eigen zeggen wilde de Revu aantonen dat het aan de beveiliging van e-mailaccounts schort. Omdat mogelijk te maken was "feitelijke onderbouwing noodzakelijk", aldus de rechter. Die merkt op dat het blad geen alternatieven had om aan te tonen dat het mailverkeer van bewindspersonen kwetsbaar voor aanvallers is. Nee? Nota bene vormde de aanleiding de hack van het privémailadres van Sarah Palin, zoals de verdediging aanvoerde. Bepaald geen onbekend bewindspersoon als gouverneur van Alaska, de running mate van de republikeinse presidentskandidaat John McCain bij de verkiezingen van november 2008 en kandidaat voor de post van vicepresident van de Verenigde Staten van Amerika. "Immers een verhaal over het binnendringen van een fictief emailaccount, zoals de officier van justitie heeft aangegeven, heeft beduidend minder journalistieke waarde en dus ook minder gevolgen dan wanneer het daadwerkelijk gaat om de privé emailbox van een bewindspersoon."In Amerika is reeds aangetoond dat het mailverkeer van ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha