Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door privacy4all: Als dit ook maar voor 50% waar is (bron is eenzijdig dus betrouwbaarheid laag) dan nog is het schrikbarend. Mijn grootste angst is dat ik ooit de overheid als tegenstander krijg. Dan lijkt het namelijk wel alsof er geen waarheid is buiten de mening van de staat. In NL hebben we het voorbeeld Fred Spijkers http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers die, zoals ik nu lees, toen ook als schizofreen is neergezet. Weet iemand waarom dit soort gedrag bij 'overheden' naar boven komt drijven? Is dit een eenvoudige kwestie van 'mijn ledinggevende zij het ...' of is het meer met zijn allen gezamenlijk tegen die gemene meneer\mevrouw die kwaad spreekt over ons 'zo goed bedoeld' gedrag? Ik kan mij niet voorstellen dat iemand die een schoon geweten heeft en van encryptie gebruik maakt (bijvoorbeeld om te voorkomen dat bij diefstal de daarop aanwezige gegevens in handen van derden vallen) niet de afweging zou maken of het voor hem zelf als onschuldig persoon niet verstandiger is om de sleutel ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
