Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een reactie onder het originele (register) artikel: Was deze gozer een onschuldige mafkees of een mogelijke terrorist? Uitgaan van het eerste, dat hij daarmee onderzocht zou moeten worden en behandeling nodig zou hebben, is wat er gebeurde. Zou hij echter een mogelijke terrorist zijn, dan zouden ze terecht naar zijn bestanden en schijven willen (en mogen) kijken. Het probleem zit er echter in dat de politie hem als onschuldige mafkees beschrijft maar desondanks hem als gevaarlijke terrorist blijft behandelen en daar zit de fout! Dat hij nu opeens ook maar moet bewijzen dat er geen porno op zijn schijven staat is lager dan minachting (van het rechtssysteem) door de politie. Zijn we echt zover gedaald dat we keer op keer en blijvend onze onschuld moeten bewijzen?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
