Ze zijn allemaal eng. De praktijk is dat er altijd iemand gebruik gaat maken van gegevens als ze er eenmaal zijn. We hebben in de tweede wereldoorlog (sorry, dit is een Godwin) al meegemaakt dat onze prima registratie van de geloofsovertuiging van mensen al tot deportaties heeft geleid. Met de huidige databases en het gemak waarmee mensen op basis van ingewikkeld technisch "bewijs" schuldig worden verklaard, vind ik het buitengewoon zorgwekkend wat er gebeurt. Als je op basis van een enkele ongeloofwaardige GSM-mast peiling ineens op een plaats delict geplaatst gaat worden omdat een telefoon die op jouw naam gekocht is daar aangemeld is.Als je dus op DNA wat aangetroffen is ineens een moordenaar bent, wil ik niet dat mijn gegevens zomaar zonder noodzaak worden opgeslagen. Wat als die telefoon niet meer in mijn bezit was? Wat als er een foutje in die GSMlogging zat? Die logging was in dit geval erg onvolledig, maar omdat de persoon in kwestie geen waterdicht alibi had, was het ineens voldoende. DNA is zo ...