Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Peter, Prima analyse (is al een aantal keer gezegd geloof ik), zeker gezien de geringe details die tot nu toe bekend zijn. Gaat Traxion hier nog iets uitgebreiders over op papier zetten? (White paper ofzo). Paar puntjes over Common Criteria: 1. De betekenis van EAL niveau's hangt erg af van het zogenaamde 'protectieprofiel' van het product. Windows heeft natuurlijk een totaal ander PP dan een NXP chip (die weer een ander PP heeft dan een smart card OS). Die vergelijking is een beetje kort door de bocht. 2. Dat van die 'lokale aanval' snap ik dan ook niet. Dat slaat misschien wel op het PP waaronder Windows geevalueerd is: een PC met Windows (versie zus en zo, met die en die updates) voldoet aan de eisen, zolang er geen netwerk aan hangt. Ik weet niet wat 'lokaal' betekent voor een smart card chip. De gebruiker met directe toegang tot de hardware lijkt me hier de grootste bedreiging. 3. Het ligt er maar aan hoe je de zwakke en sterke schakels combineert of het geheel zo sterk is als de zwakste ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):