Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"De hackers die duizenden e-mails van de Universiteit van East Anglia over mogelijke manipulatie met klimaatgegevens buitmaakten, zijn waarschijnlijk betaald om de klimaattop te saboteren, aldus VN-functionarissen." Het zou mooi zijn indien men het niet zou hebben over de toedracht of motivatie, maar over de inhoud. Welke conclusies zijn er nu daadwerkelijk te trekken op basis van de uitgelekte informatie ? Men lijkt echter om deze hete brij heen te willen blijven draaien. "Dit is niet climategate, maar hackergate. Laten we niet het woord 'gate' vergeten, dat slaat op een plek waar de gegevens gestolen werden door mensen die hiervoor betaald kregen." Het maakt mij helemaal niets uit of deze hackers hiervoor betaald kregen of niet. Ik wil weten wat de uitgelekte gegevens inhoudelijk betekenen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
