Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door rookie: Dit is echt complete onzin wat die Schneier zegt. Door Peter V: Dit soort uitspraken van Schneier vind ik gevaarlijker dan het niet versleutelen van de data afkomstig van drones. Tja, als je het artikel leest dan komt hij een stuk genuanceerder over in zijn argumentatie dan jullie. Wel schrijft hij: Given this risk analysis, not encrypting the video is almost certainly the right decision. Dat klinkt inderdaad behoorlijk stellig, maar desondanks houdt hij twee slagen om de arm: hij hangt het op aan zijn (persoonlijke) risicoanalyse en dan nog noemt hij het niet 100% zeker. Maar het lijkt er wel op dat hij zelf achteraf ook vindt dat hij te stellig overkwam, op een van de commentaren reageert hij met: I'm not arguing that the downlink shouldn't be encrypted, only that it's not at all obvious that it should be encrypted. I don't have nearly enough information to do a complete threat analysis. Dat had hij beter meteen in het artikel kunnen zetten. Waar ik het mee eens ben is dat de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):