het is inderdaad een lastige keuze: 1. Maximale beveiliging in de hoop op een kleinere kans op een ontploffend vliegtuig, ten koste van veel geld en privacy. Een maatschappij waarin iedereen elkaar wantrouwt en schichtig om zich heen kijkt. Een terrorist die tevreden toeziet en zijn aandacht verlegt naar andere doelwitten: stadions, bussen, treinstations, metro's. 2. Beveiliging met oog voor privacy in de wetenschap dat er af en toe een terrorist kans zal zien een vliegtuig op te blazen met honderden doden te betreuren. Veel schade voor de betrokken luchtvaartmaatschappij en luchthaven. Wie weet reden voor weer een oorlog of "pre-emptive strike". De volgende terrorist die weet dat het kan en effect heeft, en dus met extra energie weer nieuwe pogingen zal wagen. Ik zou kiezen voor het optimaliseren van de beveiliging, zonder de privacy al te veel te schenden. Zo'n bodyscanapparaat - zonder menselijk toezicht en zonder dat er foto's worden opgeslagen - lijkt me, zowel qua effectiviteit als qua privacy, ...