Door Peter V: Als we dat niet willen dan moeten we maar voor deze keer helaas een uitzondering maken en zeggen dat Security belangrijker is dan privacy. Wie dat niet wil, moet ook maar accepteren dat hij of zij met een verhoogd vliegrisico het luchtruim kiest. De oorzaak van falende beveiliging is volgens jouw stuk conflicterende belangen veroorzaakt door commerciele opdrachtgevers: "veiligheid vs kosten". De oplossing is volgens jou verdere privacy-schending van de burger. Security mag dan misschien belangrijker zijn dan privacy, maar commerciele belangen zijn dat zeker niet. Waarom zou er daarom niet gekozen kunnen worden voor een oplossing die de oorzaak van dit probleem wegneemt? In dit geval de commerciele drijfveren scheiden van de veiligheidsbelangen door 1 organisatie (Marechaussee?) volledig verantwoordelijk te stellen voor de gehele veiligheid op en rond vliegvelden, waarbij commerciele spelers een bijdrage in de pot storten. De Marechaussee zou dan opdrachtgever van de beveiligingsbedrijven ...