Door Anoniem: Door Anoniem: Zo'n opmerking had ik toch niet van D66 verwacht. Misschien willen ze weer regeren bij de volgende tweede kamer verkiezingen en zijn ze alvast de koude relatie met het CDA weer aan het opwarmen. Jij misschien niet.. ik herinner me de flauwekul van Pechtold over het biometrisch paspoort maar al te goed! volgens http://sargasso.nl/archief/2009/12/02/kstn-privacy-stemgedrag-per-partij/ heeft D66 niet "voor" gestemd... de meeste argumenten voor of tegen de scanners zijn gebaseerd op FUD. zo ook het kankerrisico volgens Anoniem, Donderdag, 18:25. het apparaat is te jong om dit aan te tonen, waar hij naar verwijst is het alternatief dat gebruik maakt van rontgen. Als je ze vergelijkt met een "opgewardeerde" variant van het wapenpoortje is er eigenlijk geen probleem. Het grote probleem is in mijn ogen, dat de kosten van deze apparaten niet opwegen tegen de baten, tenzij de VS verplicht stellen dat alle passagiers naar de VS gefouilleerd worden. Dan heb je de kosten er redelijk rap ...