Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Arnoud Engelfriet: Bron graag. In [url=http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AZ2287]LJN AZ2287 was een chatlog op zichzelf voldoende bewijs van een geldleningsovereenkomst. [21:08:07] [gedaagde]: eej..weet je nog van die berekening van het geld? was toen 600..heb ik nu 2 of 3 x 50 gegeven..ik dacht zelf 2x.. [21:08:42] [gedaagde]: ik ga [x en y] om geld vragen en wil ik vanalles in 1x afbetalen..dan heb ik nog maar 1 pot [21:08:56] [eiseres]: ja was volgens mij nog maar 2x idd [21:09:02] [gedaagde]: ja dacht ik ook al [21:09:03] [eiseres]: ow mja da’s wel handig :D [21:09:53] [gedaagde]: ja joh..want [z] heb ik ook gegeven (…) maar ik wil nu gewoon van alles af! maar dan hoor je dat nog van me en krijg je het in 1x. Ja , maar zonder authenticitering kan gedaagde of eiseres toch fake zijn. En tekst-chatlogs kan je toch zelf heel gemakkelijk brouwen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):