Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Privacybezwaren zouden er niet zijn. Wie het filmen namelijk niet toestaat, mag ook geen alcohol kopen." Wat is dit nou voor redenatie. De argumenten hebben bar weinig met elkaar te maken. Zo zou je ook allerlij privacy gevoelige informatie kunnen vragen, en vervolgens stellen dat dit de privacy niet schaadt, omdat je wanneer je die gegevens niet afstaat, je geen alcohol mag kopen. Laten mensen alstjebliefst met -zinnige- argumenten komen. I.e. wat gebeurd er met de beelden, worden ze wel/niet opgeslagen of dat soort zaken. Overigens vraag ik mij af of men iedereen zal weigeren die niet gefilmd wil worden (i.e. wanneer mijn oma van 70 dit niet wil, krijgt ze dan geen alcohol omdat men haar leeftijd niet kan vaststellen) ? Zoniet, moet de verkoper dan zelf de leeftijd inschatten om te bepalen of iemand zich al dan niet aan de leeftijdstest moet onderwerpen ? En wat nou wanneer een jongere geen zin heeft gefilmd te worden, terwijl deze wel gewoon netjes een geldige legitimatie bij zich heeft. ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
