Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door cjkos: De printers hebben ze uitgevonden voor je eigen werken (brieven etc). Het is, als je perse digitaal wilt lezen, goedkoper om deze zelf in te scannen. Met die boeken printen, wat ik een onzinnige gedachte vind, betaal je 2 keer voor je boek. Waar printers oorspronkelijk voor itgevonden zijn is irrelevant, ze kunnen er nu voor gebruikt worden. En het zelf scannen van boeken is veelal overbodig, net als bij muziek is er al een hele scene die boeken inscant en online zet. Dat geldt, voor zover ik er in thuis ben, zowel voor stripboeken (zie eerdere blogspot link), populaire werken (Harry Potter, Dan Brown) en wetenschapelijke boeken (handig om iets op te zoeken, The CRC handbook op USB stick is "iets" lichter dan het origineel. :-) Door cjkos: Ik lees liever boeken van papier en het nieuws digitaal, en iemand die de boekenbeurzen afstruint zal er waarschijnlijk net als mij van overtuigt zijn dat ik niet de enige ben. Ik ook, maar ebooks hebben ook hun voordelen. Al was het maar ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):