Je oordeelt nu op de inhoud van auteursrechtzaken. De discussie gaat alleen over het principe: stel er is schade en stel de dader zit in het buitenland, moet je dan iets kunnen doen juridisch? Overigens kun je ook zonder auteursrechten te schenden een rechthebbende schade berokkenen. In Nederland wordt het als onrechtmatig gezien om structureel inbreuken door derden te faciliteren, bv. door een torrentzoekmachine aan te bieden. Verder vind ik het erg flauw om altijd maar te roepen dat rechters niet logisch denken. Rechters moeten oordelen op basis van wat de partijen ter tafel brengen. Ik zou het heel eng vinden als de partijen de ene kant op willen en de rechter op basis van eigen kennis gaat roepen dat een heel andere optie beter is ("partijen zijn in geschil over de voortgang van het Windows 7-migratietraject, echter Linux is veel beter dus ik veroordeel partijen tot overstappen naar Ubuntu"). Verder moeten ze zich natuurlijk houden aan de wet. Als de wet zegt dat je geen buitenlandse goksites ...