Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Ook bij media zoals Hyves en Facebook zou dit kunnen gelden. Als vaststaat dat een bepaalde Hyve van iemand is, en je wilt die iemand dagvaarden, waarom zou een krabbel met "hoi je bent gedagvaard srsly" dan niet genoeg moeten zijn?" Omdat je er op geen enkele manier zeker van kan zijn dat iemand het bericht op tijd leest, en omdat er geen enkele juridische plicht bestaat om je krabbels (regelmatig) te lezen ? Verder is het ook lastig vast te stellen of zo'n krabbel authentiek is, of er sprake is van phishing, of van een flauwe grap. Daarnaast lijkt mij dat er nog een reeks privacy issues meespelen, wanneer je dit soort informatie gaat plaatsen op sociale netwerken, waarbij deze informatie niet slechts toegankelijk is voor de ontvanger, maar ook voor de uitbater van het netwerk. Dit lijkt mij een zeer grove schending van de persoonlijke levenssfeer van de gedagvaarde.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!