Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Wat ik in deze discussie mis is de functie die de deurwaarder heeft in het dagvaardingsproces. Door zomaar te stellen dat het voldoende is dat de gedaagde weet dat die gedagvaard is, slaat men toch wel even een aantal aspecten van het proces over. Het is niet voor niets dat art 45 Rv. e.v.niet zozeer een aantal opties, maar een specifieke volgorde aangeven voor de mogelijke wijze van betekening (i.e. in persoon, dan een huisgenoot,dan iemand daar aanwezig, envelop achterlaten, per post, etc.). Daar zou op zich "per e-mail" nog wel aan kunnen worden toegevoegd, het is het dus ondenkbaar dat betekening per e-mail op gelijke voet komt te staan met betekenen in persoon of aan het woonadres. Vervolgens is er nog de discussie van het vaststellen van de juistheid van de adresgegevens. De enige manier waarop zoiets ooit zou kunnen werken is door iedereen te verplichten zijn e-mail adres bij de gemeente te registreren, zoals dat ook met woonadressen verplicht is. Willen we dat eigeniiljk wel?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!