Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: nee open source wordt vaker getest denk ik,dan closed source. want voor closed source moet je betalen,en is het vaak een vast team wat een programma test, en wordt er maar met mondjes maat een beta verstuurd naar mensen die er interesse in hebben. Dan kunnen alleen die mensen het testen. Met open source is het programma zomaar wereldwijd beschikbaar,zodat iedereen zijn kritiek kan uiten en zelf fouten kan verbeteren als ze die tegen komen. Neem maar een voorbeeld aan Linux of andere freeware programma's daar kan je ook makkelijker de auteur benaderen met sugesties. Maar is een groot verschil tussen kunnen en doen. Op het moment dat je actief zorgt dat je iets checked dan is dat mijn inziens beter dan vertrouwen op een gemeenschap die iets zou kunnen checken en waarbij een ieder denkt dat iemand anders het wel gechecked heeft.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!