Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Carl van Denzen: VWS stelt dat de genomen maatregelen adequaat zijn. VWS zegt niet dat er geen gaten zijn (tenminste, dat haal ik niet uit de citaten in dit stuk). Houd je bij de feiten. De feiten staan toch in het docje van die onderzoeker en zijn bevestigd door de Nictiz? Klik op de linkjes En VWS zegt toch dat de toetsing afdoende waarmee het zegt dat het goed is? Of bedoel je andere feiten? graag ff delen dan, we zijn reuze benieuwd wat jij weet en wat Nictiz en vele anderen (incl. de artsen die niet mee willen doen) niet weten. A propos de positieve reacties - de mensen hier hebben weinig vertrouwen in de overheid en kennis van beveiliging. Da's nu eenmaal dodelijk voor een slecht verhaal als het EPD.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
