Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-04-2010, 12:46 door Anoniem

Ik wil nog iets belangrijks toevoegen wat ik nog niet in de andere comments heb gehoord. De juiste additionele vragen die je jezelf moet stellen is hoe de machine en dus het array gebruikt gaat worden. En dan met name de verhoudingen tussen lees en schrijf operaties. Als je b.v. een schrijf-intensieve database op de machine gaat draaien is het veel slimmer om Raid-10 te configureren, immers, bij elke "write" naar het array zal er ook een parity berekening gedaan moeten worden, dit noemen we een zogenaamde "write penalty". Raid-10 heeft hier geen (of veel minder) last van. Als het systeem "read" intensive is, en dit is in de meeste gevallen zo dan kan je hiervoor prima Raid-5 (of 50) gebruiken. Let wel, bovenstaande is alleen van toepassing als het om de performance gaat. Wat betreft snelheid versus betrouwbaarheid, dat is vooral je eigen gevoel en de belangrijkheid van de data. Maar in de meeste gevallen kan je met raid-5 prima af. Je moet alleen tijdig de kapotte disk vervangen. Een goede ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha