Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het verhaal is stukken genuanceerder dan hierboven staat. Hij wilde onder andere niet de wachtwoorden afgeven aan n00bs. Mijns insziens volkomen terecht. Hij wilde _wel_ de wachtwoorden afgeven aan ter zake kundigen die _geautoriseerd_ waren om deze wachtwoorden te ontvangen en gebruiken op het netwerk. Dat valt weg in bijna alle verhalen. Daarnaast werd in allerijl een beroep gedaan op (ondeskundige?) derden, die ook niet zo maar toegang kregen. Dat is een fors stuk van die kosten van 200.000 dollar. Kortom: hij deed wat ieder verantwoordelijke systeembeheerder hoort te doen: wachtwoorden niet afgeven aan niet geautoriseerde personen. Ook een burgemeester is geen geautoriseerde netwerkbeheerder. Die heeft geen flauw idee wat hij met wachtwoorden moet doen. Leidinggevenden zijn niet perse (en vaak zelfs perse niet) de juiste personen om wachtwoorden aan over te dragen. Dat mist in dit verhaal. Dat is ook de denkfout van de kromme juryrechtspraak in de VS.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
