Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-04-2010, 14:08 door Silver

Bovenstaand verhaal klopt van geen kant, zoals ook wel is aangegeven door ej. Anoniem hierboven zit er mijns inziens naast, om de volgende redenen: * Een schriftelijke bevestiging van een niet-geauthoriseerde persoon is net zo goed waardeloos in een rechtzaak. * Terry heeft niemand actief buitengesloten, hij was echter op het moment van dit probleem eenvoudigweg de enige persoon die uberhaupt toegang had tot het netwerk. We hebben het over netwerkapparatuur, waarbij geen useraccounts gedefineerd zijn maar slechts 2 wachtwoorden. Een om binnen te komen, en het enable wachtwoord. Terry Childs heeft gedaan wat hij moest doen. In zijn contract stond heel duidelijk aangegeven dat hij de wachtwoorden niet mocht verstrekken aan niet-geauthoriseerde personen, en indien hij de gegevens wel zou verstrekken dat hij dit in een 'secure environment' moest doen. Dit is ook de reden dat hij de eerste keer weigerde de wachtwoorden te verstrekken aan de burgemeester, omdat dit tijdens een telefoonconferentie was ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha