Arnoud, volgens mij interpreteer je de wet veel te strikt. Immers, reversen is niet automatisch het aanpassen van een stuk software. Wel is het meestal: decompileren, in een debugger (Ollydb ofzo) laden en draaien om te kijken hoe het werkt. Op basis van de auteurswet kan dat echt niet illegaal zijn. Als je daarna de op die wijze doorgronde werking elders zelf implementeert is er niets aan de hand. Gebeurt dagelijks, en als dat illegaal was dan hadden de vendors daar heus wel op geprocedeerd. Pas als je gaat patchen of andere dingen wijzigen, heb je met het auteursrecht te maken. Maar dat was slechts het tweede deel van de vraag. De eerste was: 'is reveren legaal' en ik heb geen argument gezien dat dat illegaal is, en al helemaal niet op basis van het autersrecht. Ook is je aanname dat bewerken gezien wordt als verveelvoudiging ook wat te kort door de bocht volgens mij want er zijn talloze vormen van bewerken die ook binnen het kader van de auteurswet legaal zijn: het aanpassen van de toonregeling van de ...