Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Wat dus wil zeggen dat de huidige methoden in ieder geval veiliger is. " Hoe kom je op die conclusie, geeft het UvA rapport aan hoe het gestelt is met de huidige beveiliging, of is dit een conclusie die je zelf hebt verzonnen, zonder dat je daar onderbouwing voor hebt ? Ik vraag me af gewoon dom bent of te lui om te zoeken ? Ik ben niet op een conclusie gekomen, maar ik TOT een conclusie gekomen. Als je gezocht had, dan had je kunnen weten dat de UvA niet onderzocht heeft, hoe het met de beveiliging van het huidige systeem gestelD is. Dat hebben andere partijen al reeds gedaan, deze partijen geven aan dat de huidige beveiliging ook onder de maat is. Vervolgens is het simpel een risicoanalyse uitvoeren op beide systemen, als je dan het aantal personen dat huidig misbruikt van het systeem kan maken afzet tegen het aantal personen dat straks misbruik kan maken van het EPD, kun je de uitkomst op je vingers na tellen (niet te letterlijk nemen heh!)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
