Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-06-2010, 11:55 door Anoniem

Het artikel van Rietveld is een pleidooi om elke propaganda met een korreltje zout te nemen. Daarbij maakt hij te makkelijk gebruik van dubbelzinnige voorbeelden d.w.z. voorbeelden waar hij die conclusie uithaalt die hem goed uitkomt. Een voorbeeld: de terreurdreiging in Nederland valt best mee, want de laatste aanslag vond in 2004 plaats. Op mijn beurt zeg ik dat er aanslagen zijn voorkomen DANKZIJ genomen maatregelen en propaganda! Zo zijn er ook personen die een pleidooi houden om op snelwegen de maximumsnelheid te verhogen omdat het aantal verkeersdoden elk jaar afneemt. Klopt het één met het ander? Neen! Rietveld pleit voor een evenwicht tussen angst en realisme. Dat evenwicht wordt bepaald door een juiste dosering en juist op dat punt (wat is de juiste dosering?) ontstaan de grootste meningsverschillen en ik vrees dat dat dat zo zal blijven. Maar in het volgende gezegde kan iedereen zich wel vinden: 'Voorkomen is beter dan genezen'.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha