"Een voorbeeld: de terreurdreiging in Nederland valt best mee, want de laatste aanslag vond in 2004 plaats. Op mijn beurt zeg ik dat er aanslagen zijn voorkomen DANKZIJ genomen maatregelen en propaganda! Zo zijn er ook personen die een pleidooi houden om op snelwegen de maximumsnelheid te verhogen omdat het aantal verkeersdoden elk jaar afneemt. Klopt het één met het ander? Neen!" Dit is mooi staaltje van demagogie; beweren dat aanslagen zijn voorkomen dankzij maatregelen en propaganda. Voor die stelling bestaat geen enkel bewijs en mag dan ook naar de prullenbak worden verwezen. Er zijn tot op heden namelijk niet of nauwelijks serieuze aanwijzingen voor aanslagen in Europa - de incidentele aanslagen in Madrid en London daargelaten - en er bestaat daarom ook geen enkel bewijs dat de maatregelen en propaganda waar Anoniem op doelt enig zinvol effect hebben gesorteerd . Het is zo'n beetje als met het verhaal van de Bush-regering en Tony Blair over de vermeende "Weapons of Mass Destruction" in Irak. ...