Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door cjkos: Na 5 dagen over gaan tot full disclosure is naar mijn mening chantage. Had het dan na 60 dagen gedaan. Uit de laatst link in het artikel: June 5) Tavis contacts Microsoft requesting a 60 day patch timeframe. June 5-9) Tavis and Microsoft argue about the patch timeframe and are unable to come to an agreement. June 9) Tavis releases the information to the public. June 11) Microsoft releases an automated FixIt solution Zo te zien richtte Tavis zich ook op die 60 dagen, maar wilde Microsoft daar niet aan gehouden worden. Die wekken dan de indruk dat ze het liever op de lange baan schuiven, en dan kan het heel goed zijn dat bij openbaring na 60 dagen de patch net zo min beschikbaar is als na 5 dagen. Dan ontstaat dezelfde situatie als nu is ontstaan, alleen uitgebreid met 55 extra dagen dat het lek exploiteerbaar is. Kennelijk heeft Tavis die afweging gemaakt en geconcludeerd dat snelle openbaarmaking de minst schadelijke optie was. Zelfs als je de risico's zelf anders in zou schatten hoeft ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
