Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Nu overwegen we webmaildiensten (Hotmail, Gmail etc.) te blokkeren omdat je ook daarmee gegevens zou kunnen laten lekken. Maar mag dat eigenlijk wel, dit i.v.m. de privacy van onze werknemers? " Wat heeft het blokkeren van websites te maken met privacy ? Overigens vraag ik mij wel af wat de doelstelling is van deze akties; indien het gaat om het voorkomen van het opzettelijk lekken door insiders, dan is deze aktie vrijwel nutteloos. Immers zijn er nog honderdduizenden andere websites die je hiervoor kunt gebruiken, van webmail providers tot zaken als scribd, slideshare en google docs. Indien het gaat om dergelijke zaken, dan denk ik dat bovenstaande maatregelen vallen onder het kopje 'schijnveiligheid'.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!