Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik vind het toch wel enigszins vreemd dat een email, die door middel van telnet makkelijk kan worden gefaked, zo makkelijk als bewijsmateriaal kan worden gezien. Dit omdat ik me kan voorstellen dat het soms voor de wederpartij niet mogelijk is om dat te bewijzen zonder de maillogs erbij te hebben; die zijn niet altijd beschikbaar omdat bijv. de betreffende mailserver niet in eigen beheer is of omdat er simpelweg zoveel tijd is verstreken dat de logs niet meer beschikbaar zijn. Ik zeg niet 'je mag er niet naar kijken want het is email', maar houd me op deze manier wel vast voor een uitspraak van zo'n rechter, en mag daarom hopen dat een uitspraak niet alleen op een simpele email wordt gebaseerd. Als het criteria voor email nu eens zo is dat het geldig signed moet zijn (zoals pgp/gpg), dan is het iig duidelijk dat er niet met de email is geknoeid, wie de afzender en wie de ontvanger is..
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
