Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik had al eens eerder gezegd: voor juristen betekent "bewijs" niet hetzelfde als voor exacte wetenschappers. "Bewijs" moet je meer zien als "aanwijzing in een bepaalde richting" en niet als "absoluut en onweerlegbaar aangetoond". Een e-mail geeft een aanwijzing dat er iets gezegd is, meer niet. En de rechter bepaalt hoe hij die aanwijzing gaat afwegen tegen de andere aanwijzingen, zoals de stellige ontkenning van de wederpartij. Je moet in een rechtszaak altijd alle feiten meenemen, de rechter zal niet de e-mail in isolatie bekijken maar altijd de context meenemen en dan bepalen hoe veel waarde hij aan de mail hecht en wat er uit de inhoud van de mail volgt. @Anoniem 12:46: ja, je kunt e-mails vervalsen, daarmee een rechtszaak beginnen en dan moet de wederpartij uitleggen waarom die claim onterecht is. Ik kan ook een rechtszaak beginnen met als enige bewijs de stelling dat jij vorige week maandag mondeling hebt verklaard mij 1000 euro te zullen betalen. De rechter zal echter niet zeggen "het is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
