Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Loserenzo: (ben anoniem 14:04) Het is een beetje nitpicken, maar goed, het AS is dus van een bedrijf, eventueel een staatsbedrijf, en niet rechtstreeks van een ministerie. In elk geval in Pakistan zou het trouwens best kunnen dat het inderdaad een echt privaat bedrijf is, en niet de enige aanbieder ook. (het youtube verbod zal natuurlijk door alle operators daar uitgevoerd moeten worden, en de rest deed dat dan zonder zichtbare impact); Ik heb het niet meer nagezocht, welke ISPs er zijn in .pk en wie het verknalde. Voor de oekaze "wij verbieden site xyz, dus bedrijf, privaat of niet, blokkeer maar" maakt dat natuurlijk niet zo veel uit. Route hi-jacking is alleen een probleem wanneer peers/upstreams niet filteren. Dat is mede waarom de bekende incidenten bekende incidenten werden, in plaats van een storing die alleen bij de ISP zelf opvalt. Normaal gesproken heb je als (leaf)ISP [alleen eind-klanten] op je uitgaande BGP announcements filters waarin je alleen je eigen netwerken doorlaat, met nog ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):