Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Rechters moeten het bewijs helemaal niet toetsen, dat moeten de partijen doen. De rechter is niet in een positie om te toetsen en kan het bewijs technisch ook niet onderzoeken. Als de partijen beiden zeggen "ja, die e-mail klopt" dan moet de rechter uitgaan van wat in die e-mail staat. Als partij A zegt "de mail is echt" en partij B zegt "in die mail is geëdit", dan moet de rechter onderzoeken wiens verklaring het meest geloofwaardig is. Niet door zelf de headers te onderzoeken en de offsite backuptape van de provider op te vragen om zo de mail te bekijken, maar door te kijken of er ander bewijs is dat één van die standpunten steunt. Als in een mail staat "ik leen je 1000 euro" en er is een overschrijving van 1000 euro met onderwerp "lening", dan bewijst dat dat er 1000 euro is geleend. Alles is te faken, en dat weten rechters al driehonderd jaar. Daarom kijken ze verder dan de individuele bewijsmiddelen. Plus, als uitkomt dat je dingen hebt vervalst, dan heb je een groot probleem. Dat is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
