Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

16-07-2010, 00:21 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Ik zeg 1 ding: SPF Wat wil je daarmee? Denk je dat gebruikers er iets mee kunnen? SPF is naast andere pseudo authenticatietechnieken een van de grootste falen in de emailcontrole. Eerst voorgesteld als anti-spam maatregel, toen gecorrigeerd naar "iets anders" en nu een teken dat kans groot is de verzender een spammer is. Onbetrouwbaar. Onbruikbaar. is wat kort door de bocht. Ik zou er van maken dat spf de nodige beperkingen/afhankelijkheden kent en eisen stelt aan de bank (publiceren van passende policy [spf maar ook mbt content en gebruikte mailservers'] en aan de ontvanger (de klant met eigen mailclient en/of ontvangenden isp namens de klant) om het "nuttig effect" te sorteren. Met jou maken andere SPF aanhangers dat er ook van. Probleem is dat er in de praktijk geen nuttig effect is en er niet zal komen. Er zijn veel betere methoden voor authenticatie, en dan hebben we het over echte authenticatie van de echte verzender. Vergeet niet dat de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha