Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@ Sjonnie : ""Inzage" is iets anders dan "gooi de broncode maar over de muur"." Ik ben benieuwd hoe jij dit opvat. In de Engelse artikelen gaat het over "supplying the source code". Verder heb je bij zaken als de broncode van windows helemaal niets eraan om langs te mogen komen en de code even te mogen bekijken; op basis hiervan kan men geen eigen cryptografie e.d. ontwikkelingen voor de Russische windows versies, aangezien de code bestaat uit vele miljoenen regels. In het geval van China heeft men ook de source code volledig in handen gekregen zodat men deze kon onderzoeken, en zodat men op basis van deze code aanpassingen kon maken om de code te laten voldoen aan de eisen van de Chinese regering. Wat betreft Schneier's argumenten - vanuit beveiligingsoptiek heeft hij volledig gelijk. Echter staan beveiliging en commerciele belangen op gespannen voet met elkaar, waardoor Microsoft nu de source code levert aan Rusland, en waardoor een bedrijf als Google nu terugkrabbelt in China, en alsnog ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!