Ik hoef helemaal niets te bewijzen, weet je nog? Mijn stellingen, al vanaf het begin: Stelling 1: Secure Erase is met zekerheid niet genoeg. Stelling 2: meervoudig overschrijven wel (zoals bijvoorbeeld dban doet) Jij komt blijkbaar nog niet bij (grote) bedrijven waar servers best wel even langer in gebruik zijn dan de 5 jaar die je noemt. Spijtig voor jou, maar je hebt geen corporate clients. Ik kom zelfs bij klanten nog Pentium I's tegen, met gigagrote scsi schijven van maar liefst 2 Gigabyte. Wat dacht je van oudere Sun servers, er zijn er nog legio in gebruik. Zelfs Suns die al lang niet meer onder support vallen. En nee, ik ga zeker geen namen noemen. NDA. Het gaat wel om grote bedrijven. Fortune 500 bedrijven. (Semi)Overheid. Niet overal is geld om hardware iedere 3 jaar te vervangen. Is ook volstrekt overbodig. Ik heb bij overheid gewerkt waar de eis is dat er dban gedraaid wordt. Welke overheid dat is? Dat gaat je geen donder aan. Dus ja, ik blijf maar doorzeuren. Ik geef namelijk het bewijs ...