Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door cjkos: Valt de informatie die op deze manier is verkregen dan niet onder 'onrechtmatig verkregen'? Ik kan me voorstellen dat het in hoger beroep terzijde kan worden geschoven als geldig bewijs. Veel van de opgevraagde informatie wordt in de rechtzaak niet als bewijs opgevoerd. Het wordt veelal gebruikt om verbanden vast te leggen. Als blijkt dat persoon A veel communiceert met verdacht B is een gesprekje met A misschien wel interessant. En dan wordt de informatie van A als bewijsmateriaal gebruikt en niet het materiaal dat geleid heeft tot het gesprek met A. Je hoeft niets te verbergen te hebben om toch aandacht van de politie of de inlichtingendiensten te krijgen. Peter Daar heb je waarschijnlijk wel gelijk in. Als je echter kunt aantonen dat onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal is gebruikt om iets anders aan te tonen dan kan je dit in een rechtzaak volgens mij wel onderuit halen. 'Fruit of the poisonous tree' noemen ze dat. Wat het artikel betreft: Het verbaast mij ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
