Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@ Silver : "Op zich is het natuurlijk nooit goed wanneer er weer eens beknibbeld wordt aan de privacy, maar aan de andere kant wil je natuurlijk wel kinderporno tegengaan." Deze zaken worden ingevoerd onder het mom van terrorisme of kinderporno, maar worden vervolgens -zoals je in het artikel kunt lezen- veel breder ingezet. Daarnaast lijkt het mij dat de bewijslast aan de kant van justitie moet liggen, en niet aan de kant van de verdachte. Anders kan je ook verdachten gaan straffen omdat ze geen bekentenis willen afleggen "omdat je natuurlijk wel kinderporno wilt tegengaan." Sinds wanneer is het de verantwoordelijkheid van de verdachte om de tekortkomingen van de aanklagende partij te compenseren, om zo zonder voldoende en overtuigend bewijs mensen toch te kunnen veroordelen ? Hoe weet je eigenlijk zeker dat het de politie om kinderporno te doen is, en dat ze dergelijke argumenten niet inzetten om toegang tot andere gegevens te krijgen ? Indien je een onderzoeksjournalist die zijn bron ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
