Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "tegen het wederrechtelijk toegang krijgen tot je communicatie door criminelen, concurrenten en overheden." De discussie gaat over het afstaan van de encryptie key t.b.v. lawful interception, niet over een verbod op strong encryption. Er is dus geen sprake van enig verschil m.b.t. toegang krijgen door criminelen en concurrenten wanneer overheden toegang krijgen tot de decryption keys. Het verschil is op gebied van lawful interception. Die andere belangen snap ik ook wel, maar daar gaat het verhaal dus eigenlijk helemaal niet over. Vroeger moest je als VPN leverancier in Frankrijk een extra sleutel voor de Franse overheid toevoegen. Interception zou alleen lawful mogen zijn wanneer er verdenkingen bestaan, niet domweg altijd.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
