Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Om verwarring te voorkomen - De vraag was: "Wie moeten hackers als eerste over een lek inlichten?" Jopiter schreef: Ik ben benieuwd waarom sommigen vinden dat 'het publiek' als eerste op de hoogte gesteld moet worden.Anoniem reageerde om 13.09 uur: Sommige bedrijven menen redenen te hebben om kwetsbaarheden niet te patchen. Wanneer een bedrijf niet zijn verantwoordelijkheid neemt nadat het is ingelicht over een lek, dan kan daarna besloten worden tot het eventueel alsnog overgaan tot full-disclosure. (Wat ook Anomiem 14.02 aangaf.) Het antwoord op de vraag "Wie moeten hackers als eerste over een lek inlichten?" blijft daarmee: Als eerste de leverancier (responsible disclosure). Eventueel gevolgd door full-disclosure, wanneer de leverancier niet zijn verantwoordelijkheid neemt. Een andere aanpak is vrij hufterig.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
