Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
in principe kun je met desktop apps hetzelfde doen als wat met server-apps common practice is. De processen onder een andere user laten draaien (even los van die "X-bug" waar over wordt geschreven). Dan heeft ieder proces niet zomaar toegang tot alles van de user. Uiteraard brengt dit momenteel moeilijkheden met het gebruik van bestanden. Stel je download een file in een geisoleerde Firefox en je wilt als user Y gebruik maken van een bestand gedownload en geowned door user firefox. Ben er mee eens dat dat niet heel lekker soepel en secure mogelijk is voor een gebruiker (dus zonder gebruik van bijv. sudo). Verder is bijv. AppArmor toch bedacht voor dit soort zaken? (wederom los van eventuele root X processen die vanalles mogelijk maken)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
