Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"De rest van de schadevergoeding is gebaseerd op de upgrade van het systeem die het hostel liet aanbrengen." Ik hoop dat mijn netwerk binnenkort ook gehacked zal worden, indien een rechter vervolgens de dader zal laten opdraaien voor de kosten van een upgrade van mijn systeem. Het is natuurlijk te bizar voor woorden dat deze kosten aan de hacker worden doorberekend. Je gaat inbrekers toch ook niet een rekening sturen voor het installeren van anti-inbraak systemen die ten tijde van een inbraak in een huis of voertuig nog niet aanwezig waren, of voor upgrade aan reeds aanwezige systemen ? Ik vraag mij toch af op basis waarvan rechters besluiten dat een (al dan niet virtuele) inbreker dergelijke investeringen van een bedrijf moet gaan betalen. Misschien een leuke vraag voor Arnoud Engelfriet ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!