Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een URL is altijd publiekelijk toegankelijk, dus als je die zou openen kan dat nooit computervredebreuk zijn, als je 'm niet publiceert resulteert dat daarin dat weinig tot geen mensen van het bestaan afweten en dus weinig zal worden opgevraagd, maar hij is dan wel nog gewoon toegangelijk. Om 'm niet publiekelijk toegangelijk te maken moet je toch dan wachtwoordbescherming o.i.d. gebruiken. Verder ben ik het met dit stukje van Arnoud eens: "Ik denk dat die rechtvaardiging er wel is: de persoon voor wie de URLs bestemd waren, heeft zelf gekozen voor SmartScreen en dus in wezen Microsoft gemachtigd om die URLs te screenen. Microsoft vraagt dus niet zomaar de URLs op, ze doen dat op verzoek van de klant van de vraagsteller."
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
